а как определяешь-есть ли оно или нет его?*

я атеист, агностик и скетик в одном флаконе ))

РЕЛИГИЯ-ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА! ))

СВОЛАЧИ, ЗА ЧТО СПАЛИЛИ ДЖОРДАНО БРУНО!!!...

ВСЕТАКИ ОНА ВЕРТИЦЦА!! )

историю пишут люди которые часть истории видят по своему это не документально а предположительно

а вообщемоя религия это  шаманизм он соединяет человека с природой позволяет заглянуть в себя глубже

Отредактировано oldsnob (2007-02-21 16:14:24)

и поверить в себя

oldsnob
но это опять же из серии ВЕРИТЬ!, т.е вера в что-то... что нам трудно доступно в изначальном своём понимании и  значит желанно как возможность быть ближе к этому непонятному хотя бы своей душой.

Вообще я бы разделила понятия РЕЛИГИИ и ВЕРЫ. Религия зачастую навязывалась нам и не всегда имела отношение к истинной вере. А вера- понятие внутреннее и очень индивидуальное. Как пел Высоцкий-  " Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса, Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем"

ВолкА

вот это точное замечание.
но думаю в этом топике  каждый высказывает своё мнение и высказывая называет всё своими именами.
а значит рассуждаем и о вере и о религии!

ДОЛЛОЙ ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА! )

эт не люди, а наркоманы, их нужно лечить принудительно ))

ребята! тема щекотливая!
плз, будьте аккуратнее в высказываниях!

вот мои мысли на йентот сщёт

на определенной степени развития любой цивилизации, религия имеет важное значение, особенно при уходе от первобытно общинного строя ...   все мы помним греков и римлян, которые имели религиозные культы, с помощью которых удавалось направить общие усилия людей для достижения определенных целей....  например в борьбе с дикими племенами,... но все же эти империи и республики оставались языческими, т.е. внутри религии могли делится на группы и враждовать между собой в поклонении бесчисленному сонму богов... что естественно привело к проигрышу при столкновении с монотеистическими религиями, которым удавалось еще сильнее сплотить верующих ...

но при достижении определенных вершин европейской цивилизацией, религия как объединяющий и образовательный  инструмент стал неэффективен, и более того... реакционные силы ввергли европу в полутора вековое безумие костров... чем затормозили развитие общества и спровоцировали раскол ...

в современном обществе(при наличии современных средств коммуникации как инструмента для достижения тех же целий, что и достигали древние используя в качестве инструмента религию) религия является атавизмом...

современная религиозная философия, пытается повернуть взляд с объектов исследования на субъекты... но об этом дорогие слушатели в следующей лекции )

маленькая заметка

в официальной доктрине СССР и в её прародителе, философии В.И.Ленина религия не осуждается и не уничтожается насильно!!!
Просто институты религии прекращали функционировать, отдалялись от государства, оставались КУЛЬТУРНЫМ наследием вот и всё!
А простой человек, советстский человек, сам через какое-то время поймёт отсутствие необходимости в посещении церкви и сам примет прогрессивную атеистическую позицию!

то, что задумку чуть-чуть извратили, это уже не вина задумщиков, а беда "сложной" русской души, которая всё переиначит... ну и бюрократия, куда без неё ))

прямые цитаты на первоисточник не дам, но думаю в 50-ти томах и прочих декретах сами легко отищите )))

Религия нужна хотя б для того,что б во что то веить..у советских отняли коммунизм,и как результат вернулись попы