Guano написал(а):Продвинутым любителям постоянно инсталлировать все подряд сильно рекомендую делать это на т.н. виртуальной машине(ВМ).
очень верно сказано. правда надо б с оговорочкой. если продвинутость такого любителя дойдет и до VM - то ему уже не нужен ни антивирус ни собсно VM, как полигон. поскольку его моск уже достаточно заточен под понимание того что такое хорошо, а что такое, скажем, троян. хотя, разумеецо, исключения всегда возможны.
но если компьютерное дао не постигнуто, а все подряд пощупать хочецо - надо найти среди знакомых кого-нть, кто из любви к прекрасному (я про пиво) согласится придти и поставить все это виртуальное добро, плюс _научить_ им пользоваться и в подробностях. и основные положения записать на бумажке.
Guano написал(а):нод почти незаметен не только для компьютера, но и для солидного портофолио вирусных модификаций
тут соглашусь но лишь частично. нод потому так и быстр и легок на компе, что разработчики четко просекли - вместо того, чтобы ипать мозги всякими там евристиками и прочими геморами, в надежде что удастся вдруг что-то лишнее таким образом поймать, надо просто лепить как можно больше вирусоловок по всему миру и обновлять базы заразы максимально шустро. что они собсно и делают и довольно успешно.
каспер же явно пытаеца умничать. распаковывает упакованный код и проверяет его. результат - тормоза при работе примерно в разы! зато если вдруг кому-то придет в голову перезапаковать троянчега по-другому и выпустить в таком виде на волю - новую сигнатуру в базу не надо добавлять. какова вероятность что так часто делают - а хер его знает. но мне почему-то кажется что невелика.
Guano написал(а):Адназначна. Из всех говен каспер - наименьшее.
но только по одному параметру: по скорости появления в базах "русской" заразы. то бишь той, которая распространяется быстрее всего в россии. впрочем, для большинства тут присутствующих это актуально.
Guano написал(а):совсем не посоветую - так нортон
Ага. Нихуя не делает и ресурсов жрет шо фотошоп бешенный. Так красивый же, сцука! А какие окошки в трее малюет - Веласкес нервно курит.
десятка (corp.) жрет ресурсов ничуть не больше чем каспер. но базы - да, иной раз дней на 5 запаздывают. в основном - на 2-3 дня позади.
Guano написал(а):Бесплатный антивир и бесплатный гандон неодинаково хорошо предохраняют. Другими словами, польза компу от авг такая же, как от упомянутого гандона на "винчестере".
вот тут совсем не соглашусь. и не я один. Virus Bulletin меня тоже поддержит http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml
по их (точнее http://www.av-test.org) мартовским тестам AVG (тестировалась платная версия, в которой есть проверка и на adware - а базы вирей у них одинаковые и для платной и для бесплатной версии) сделал и каспера, да и всех остальных упоминавшихся. а на первом месте вообще оказался AntiVir (Avira) у которого тоже есть бесплатная версия, кстати.
так собсно. назревает вопрос - в чем сила, брат? а панацеи никуя нету. если вдруг любимая женчина пришлет на день рождения видео с комментариями типа "а вот тебе сюрприз - то, что ты всегда хотел увидеть но боялся попросить", тут у кого хочешь рука потянется к кнопке "открыть". и если вдруг окажется, что это написала не она, а злобный хакер, решивший так вот экстравагантно распространить свое свежеиспеченное детище, тут уж все равно - что каспер с нодом, что бесплатный AVG - лечиться потом все равно придецо.